Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνική γλώσσα" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.Subtitle "日本語" was produced by machine.Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
PID-Studien: Warum wir das Werkeln am Embryo nicht beginnen sollten
Am 14.Juni stimmt die Schweizer Bevölkerung über eine Verfassungsänderung zur Fortpflanzungsmedizin ab. Bei einem „Ja“, wird der Weg zur Präimplantationsdiagnostik, kurz PID geöffnet. Diese ist derzeit gesetzlich verboten...[weiterlesen]
Sehr geehrte Damen und Herren, am 14.Juni stimmt die Schweizer Bevölkerung über eine Verfassungsänderung zur Fortpflanzungsmedizin ab. Bei einem „Ja“, wird der Weg zur Präimplantationsdiagnostik, kurz PID geöffnet. Diese ist derzeit gesetzlich verboten. Wir verweisen dazu auch auf unsere Sendung vom 27.05.2015 „Ein weiterer Baustein zum Umbau der Gesellschaft“.
Die Neue Zürcher Zeitung schreibt am 30.Mai, ich zitiere: „Nur ein Halbsatz soll in der Verfassung angepasst werden. Doch diese Änderung wird sich äußerst positiv auf das Leben vieler unfruchtbarer Paare in der Schweiz auswirken und ihre Sorgen mindern helfen. Und weiter: Die Verfassungsrevision vermag die Fortpflanzungsmedizin in der Schweiz auf ein neues und vor allem besseres Niveau zu hieven.“
Was die NZZ hier vielversprechend bewirbt, sollte allerdings kritisch hinterfragt werden: Gibt es wissenschaftliche Ergebnisse und Studien, die diese Aussagen wirklich unterstreichen? Kann durch Einführung der PID die Fortpflanzungsmedizin wirklich auf ein besseres Niveau gehoben werden? In Wirklichkeit gibt es gegenteilige Fakten:
Von den Medien in der Schweiz unerwähnt bleiben wissenschaftliche Studien zum Verfahren der PID. Eine schon im Jahre 2009 veröffentlichte Studie untersuchte die Ergebnisse von künstlichen Befruchtungsverfahren mit und ohne vorherige Präimplantationsdiagnostik. Die Ergebnisse der Studie waren eindeutig. Ein positiver Effekt, wie zum Beispiel eine höhere Geburtenrate gesunder Kinder konnte nicht nachgewiesen werden. Vielmehr zeigte sich: nach PID Untersuchung am Embryo kam es bei den Frauen insgesamt zu weniger Schwangerschaften und Lebendgeburten als bei Frauen ohne PID Screening.
Dies wird vom PID Zentrum Lübeck am universitären Kinderwunschzentrum bestätigt, sie schreiben, ich zitiere: Ein Nachweis eines positiven Effekts der Chromosomenuntersuchung des Embryos konnte bisher nicht nur nicht gezeigt werden. In den vorliegenden Studien hat sich diese Untersuchung sogar als negativ für den Behandlungserfolg dargestellt.
Die European Society of Human Reproduction (ESHRE), die wichtigste europäische Dachorganisation der Fortpflanzungsmediziner, bestätigte auf Anfrage Ende April 2015: «Der positive Effekt der PID mit Chromosomenscreening ist noch nicht bewiesen».
Sehr geehrte Damen und Herren, wissenschaftliche Studien können keinen Nutzen der PID auf die Geburtenrate von Kindern nach künstlicher Befruchtung zeigen. Werden mit der Einführung der PID bei kinderlosen Paaren also falsche Hoffnungen geweckt? Und muss die PID nicht eher vielmehr als experimentelle Gentechnik am Embryo bezeichnet werden?
Dies wird von Joep Geraedts, emeritierter Professor für Genetik und Zellbiologie der Maastricht Universität bestätigt. Er äußerte sich aufgrund der Studien zur PID folgendermaßen, ich zitiere: „Es scheint, dass das PID-Screening noch während etlichen Jahren eine experimentelle Technik bleibt“.
Human Life, die weltgrößte „Pro Life“- Organisation zieht nach wissenschaftlicher Recherche zur PID folgende Schlussfolgerung, ich zitiere: „Unabhängig vom embryonalen Stadium, in dem die Präimplantationsdiagnostik erfolgt, handelt es sich um ein unausgereiftes Verfahren, dessen Langzeitfolgen noch nicht untersucht wurde. Hätte die Reproduktionsmedizin ein Interesse daran, würden die Resultate nach 25 Jahren Anwendung vorliegen. Die Reproduktionsmedizin ist allein auf das gewünschte Kind fokussiert und blendet völlig aus, dass je nach Verfahren 15 bis 30 seiner Geschwister beim Verfahren geopfert werden. Bedenklich ist, dass die Folgen der Technik für das betroffene Kind noch überhaupt nicht abgeklärt wurden und trotzdem die PID im großen Stil inklusive Screening propagiert wird.“
Der Basler Appel, eine Plattform gegen Gegentechnologie, formuliert es folgendermaßen, ich zitiere: „Bei der Abstimmung am 14. Juni geht es NICHT um eine Verbesserung der Fortpflanzungsmedizin und schon gar NICHT darum, die künstliche Befruchtung zu verbessern. Es geht auch NICHT darum, die Chancen auf eine erfolgreiche Schwangerschaft zu erhöhen. Die Änderung der Verfassung schafft allein die nötige Voraussetzung für die Zulassung des Gen-Checks am Embryo im Reagenzglas.“
Meine Damen und Herren, völlig abseits von allen wissenschaftlichen Einwänden, öffnet die Legalisierung von Gen-Checks am Embryo im Reagenzglas, Tür und Tor für die komplette Umgestaltung der Familie, wie wir sie heute kennen. Wenn wir Gen-Checks am Embryo im Reagenzglas legalisieren, legen wir weitere Grundlagen, damit einst auch homosexuelle Paare ihr Recht auf Nachwuchs einfordern können. Auch wird die Versuchung, maßgeschneiderte Designerbabys heranzuzüchten, weiter wachsen. Es sind höchste Fragen des Lebens, der Ethik und Moral, die von der scheinbar nebensächlichen Frage „PID- ja oder nein?“ tangiert werden.
Darf zugelassen werden, dass sich irgendwann gesellschaftliche Ächtung zuzieht, wer ein Baby mit eventuellen unerwünschten körperlichen, oder geistigen Eigenschaften überleben lassen möchte? Weil man ja die medizinische Möglichkeit gehabt hätte, Gott zu spielen und rechtzeitig etwas zu unternehmen, bzw. den Embryo zu töten?
Wenn wir das Werkeln am ungeborenen, menschlichen Leben normalisieren, wird die Tendenz der Diskriminierung traditionell denkender Eltern einst unweigerlich zunehmen. Es gilt darum rechtzeitig und entschieden dagegen vorzugehen.
Und für diese kinderlosen Eltern, die im aktuellen CH-Abstimmungskampf über die Verfassungsänderung zur Fortpflanzungsmedizin so viel bemüht werden, bringt die PID wissenschaftlich erwiesenermaßen auch keine Vorteile. Also braucht es diese Verfassungsänderung nicht.
Wir verabschieden uns, guten Abend.
Sendungstext
herunterladen
03.06.2015 | www.kla.tv/6023
Sehr geehrte Damen und Herren, am 14.Juni stimmt die Schweizer Bevölkerung über eine Verfassungsänderung zur Fortpflanzungsmedizin ab. Bei einem „Ja“, wird der Weg zur Präimplantationsdiagnostik, kurz PID geöffnet. Diese ist derzeit gesetzlich verboten. Wir verweisen dazu auch auf unsere Sendung vom 27.05.2015 „Ein weiterer Baustein zum Umbau der Gesellschaft“. Die Neue Zürcher Zeitung schreibt am 30.Mai, ich zitiere: „Nur ein Halbsatz soll in der Verfassung angepasst werden. Doch diese Änderung wird sich äußerst positiv auf das Leben vieler unfruchtbarer Paare in der Schweiz auswirken und ihre Sorgen mindern helfen. Und weiter: Die Verfassungsrevision vermag die Fortpflanzungsmedizin in der Schweiz auf ein neues und vor allem besseres Niveau zu hieven.“ Was die NZZ hier vielversprechend bewirbt, sollte allerdings kritisch hinterfragt werden: Gibt es wissenschaftliche Ergebnisse und Studien, die diese Aussagen wirklich unterstreichen? Kann durch Einführung der PID die Fortpflanzungsmedizin wirklich auf ein besseres Niveau gehoben werden? In Wirklichkeit gibt es gegenteilige Fakten: Von den Medien in der Schweiz unerwähnt bleiben wissenschaftliche Studien zum Verfahren der PID. Eine schon im Jahre 2009 veröffentlichte Studie untersuchte die Ergebnisse von künstlichen Befruchtungsverfahren mit und ohne vorherige Präimplantationsdiagnostik. Die Ergebnisse der Studie waren eindeutig. Ein positiver Effekt, wie zum Beispiel eine höhere Geburtenrate gesunder Kinder konnte nicht nachgewiesen werden. Vielmehr zeigte sich: nach PID Untersuchung am Embryo kam es bei den Frauen insgesamt zu weniger Schwangerschaften und Lebendgeburten als bei Frauen ohne PID Screening. Dies wird vom PID Zentrum Lübeck am universitären Kinderwunschzentrum bestätigt, sie schreiben, ich zitiere: Ein Nachweis eines positiven Effekts der Chromosomenuntersuchung des Embryos konnte bisher nicht nur nicht gezeigt werden. In den vorliegenden Studien hat sich diese Untersuchung sogar als negativ für den Behandlungserfolg dargestellt. Die European Society of Human Reproduction (ESHRE), die wichtigste europäische Dachorganisation der Fortpflanzungsmediziner, bestätigte auf Anfrage Ende April 2015: «Der positive Effekt der PID mit Chromosomenscreening ist noch nicht bewiesen». Sehr geehrte Damen und Herren, wissenschaftliche Studien können keinen Nutzen der PID auf die Geburtenrate von Kindern nach künstlicher Befruchtung zeigen. Werden mit der Einführung der PID bei kinderlosen Paaren also falsche Hoffnungen geweckt? Und muss die PID nicht eher vielmehr als experimentelle Gentechnik am Embryo bezeichnet werden? Dies wird von Joep Geraedts, emeritierter Professor für Genetik und Zellbiologie der Maastricht Universität bestätigt. Er äußerte sich aufgrund der Studien zur PID folgendermaßen, ich zitiere: „Es scheint, dass das PID-Screening noch während etlichen Jahren eine experimentelle Technik bleibt“. Human Life, die weltgrößte „Pro Life“- Organisation zieht nach wissenschaftlicher Recherche zur PID folgende Schlussfolgerung, ich zitiere: „Unabhängig vom embryonalen Stadium, in dem die Präimplantationsdiagnostik erfolgt, handelt es sich um ein unausgereiftes Verfahren, dessen Langzeitfolgen noch nicht untersucht wurde. Hätte die Reproduktionsmedizin ein Interesse daran, würden die Resultate nach 25 Jahren Anwendung vorliegen. Die Reproduktionsmedizin ist allein auf das gewünschte Kind fokussiert und blendet völlig aus, dass je nach Verfahren 15 bis 30 seiner Geschwister beim Verfahren geopfert werden. Bedenklich ist, dass die Folgen der Technik für das betroffene Kind noch überhaupt nicht abgeklärt wurden und trotzdem die PID im großen Stil inklusive Screening propagiert wird.“ Der Basler Appel, eine Plattform gegen Gegentechnologie, formuliert es folgendermaßen, ich zitiere: „Bei der Abstimmung am 14. Juni geht es NICHT um eine Verbesserung der Fortpflanzungsmedizin und schon gar NICHT darum, die künstliche Befruchtung zu verbessern. Es geht auch NICHT darum, die Chancen auf eine erfolgreiche Schwangerschaft zu erhöhen. Die Änderung der Verfassung schafft allein die nötige Voraussetzung für die Zulassung des Gen-Checks am Embryo im Reagenzglas.“ Meine Damen und Herren, völlig abseits von allen wissenschaftlichen Einwänden, öffnet die Legalisierung von Gen-Checks am Embryo im Reagenzglas, Tür und Tor für die komplette Umgestaltung der Familie, wie wir sie heute kennen. Wenn wir Gen-Checks am Embryo im Reagenzglas legalisieren, legen wir weitere Grundlagen, damit einst auch homosexuelle Paare ihr Recht auf Nachwuchs einfordern können. Auch wird die Versuchung, maßgeschneiderte Designerbabys heranzuzüchten, weiter wachsen. Es sind höchste Fragen des Lebens, der Ethik und Moral, die von der scheinbar nebensächlichen Frage „PID- ja oder nein?“ tangiert werden. Darf zugelassen werden, dass sich irgendwann gesellschaftliche Ächtung zuzieht, wer ein Baby mit eventuellen unerwünschten körperlichen, oder geistigen Eigenschaften überleben lassen möchte? Weil man ja die medizinische Möglichkeit gehabt hätte, Gott zu spielen und rechtzeitig etwas zu unternehmen, bzw. den Embryo zu töten? Wenn wir das Werkeln am ungeborenen, menschlichen Leben normalisieren, wird die Tendenz der Diskriminierung traditionell denkender Eltern einst unweigerlich zunehmen. Es gilt darum rechtzeitig und entschieden dagegen vorzugehen. Und für diese kinderlosen Eltern, die im aktuellen CH-Abstimmungskampf über die Verfassungsänderung zur Fortpflanzungsmedizin so viel bemüht werden, bringt die PID wissenschaftlich erwiesenermaßen auch keine Vorteile. Also braucht es diese Verfassungsänderung nicht. Wir verabschieden uns, guten Abend.
von ch./ss.
http://www.pid-luebeck.de/Einsatz+der+PID/Aneuploidiescreening.html
http://www.nzz.ch/meinung/kommentare/pid-verbot-ist-ethisch-und-medizinisch-stossend-1.18551651
Medienmitteilung des Nationalen Komitees „NEIN zur PID“ Nutzen der PID für kinderlose Paare wissenschaftlich nicht erwiesen http://www.human-life.ch/newsdetails.php?recordID=178
http://www.baslerappell.ch/aktuell